canada

　　微民調(一人一票)
　　◎調查主題：你覺得“學生奶”該取消嗎？
　　◎發起人：@南都廣州
　　◎調查樣本：153人(截至昨晚9時38分)
　　A .“學生奶”有公益性質，不應該取消。59票(38 .6%)
　　B .取消無妨，學生想喝什麼奶可自主選擇 90票(58 .8%)
　　C .我有意見或建議，見評論。4票(2 .6%)
　　廣州本地奶統一漲價後，廣州市物價局也通知取消1.7元/盒的學生奶指導價管理，由企業自行制定售價。在廣州存在了12年的“學生奶”應否取消？網友們各抒己見。
　　“點解要取消啊？”@黎明色的詠使提出了疑問。學生奶帶有公益的性質，1.7元/盒，比市面上的牛奶便宜。@憤青小三也認為不應該取消，他出來社會之後才發現，學校的食物相對而言“有多乾凈、多便宜”。@此人已成仙有事加關註也反對取消，“還記得三聚氰胺的時候只有廣州的風行學生奶是未檢出的！”
　　“如果學生奶市場化了，沒有了政府的強制性，那就乾脆取消算了。”@ G Z老鬼如是說。@南都廣州昨日發起投票，超過五成的網友覺得“取消無妨”。@你說我說你說我說你什麼最反感“學校指定什麼”。@炊煙墜斜陽也說學生奶都被指定了十幾年，“各級各部門管得也太寬了吧！”
　　@ luk_ 66指，其實所謂學生奶，只不過堂而皇之以學生健康為理由引入，換句話，為壟斷提供理由。@傾城飛豬分析道，學生奶有其利弊，利：在食品安全監管、價格和操作規範方面或許會好些；弊：容易滋生壟斷和交易腐敗，奶成分含量達標與否不易監控，價格單一性不利於優勝劣汰。@亻民律師一語道破：“不指定丫哪來錢啊？”
　　隨著學生奶價格放開、不再指定生產商，學生奶不再具有壟斷性和公益性，學生奶隨之漲價。@正墓室1認為牛奶生產成本上漲，升價是在所難免。@考研極引號左引號派擔心，一家三口原本一月近百元的牛奶錢，變成一月四五百元的牛奶錢，對於工薪家庭實在是個負擔。
　　然而，@ B reak-U p-C lub-蔡梓鑫覺得這點不重要，他認為最重要的是安全和質量。@Mom oP ink_只希望提價的同時，把好質量這關。“這才是你的業界良心！”@特務JayJay表示贊同，他說能讓學生喝到高質的奶就是辦了實事。“如果能辦好這件實事，取不取消已經不是一道選擇題。”(葉斯茗)　　（原標題：“學生奶”，確保安全比取消限價更重要）